ヘッドライン
ヘッドライン




しかし、昔のSF見るたび思うけど車が空を飛ぶ必要って特に無いよね  

513 名前:名無しは無慈悲な夜の女王[sage] 投稿日:2013/05/30(木) 12:28:29.51
しかし、昔のSF見るたび思うけど車が空を飛ぶ必要って特に無いよね
空には障害物が無いからラクチーン! って言いそうだけど
空中を車道として使うとなりゃ交通法規が出来て標識やレーンが設置されて結局同じことだし




514 名前:名無しは無慈悲な夜の女王[sage] 投稿日:2013/05/30(木) 12:36:26.60
水陸両用の車ですら船舶免許が必要になるしな


517 名前:名無しは無慈悲な夜の女王[sage] 投稿日:2013/05/30(木) 12:55:23.46
>>514
少し前に法改正されて、船舶免許は全ての船舶じゃなく、1馬力よりも大出力ののみになったので、
1馬力までの船舶なら船舶免許が無くても運転できるようになった
それで昔から有る足漕ぎスワンボートにエンジン付きのが出て漕がなくても進めるようになったり
まあ1馬力じゃ足漕ぎボートと出せる速度は変わらないけど

空を飛ぶのも、離着陸に器具を使わず、人間の足のみで離着陸できるなら無免許で操縦できるしな
モーターパラグライダーとか、モーターハングライダーとか無免許で良い
法的な免許じゃない、業界自主規制のライセンス制度はあるけど

地上も電動アシスト自転車って動力付きでも無免許で運転できる車が出たから、
全部を合わせると、陸海空を自由に動ける動力付きの車が作れる可能性も無くも無い
離着陸時に二本足で立てる必要が有る以上、背中に背負える車として作れなきゃならないが


519 名前:名無しは無慈悲な夜の女王[sage] 投稿日:2013/05/30(木) 13:11:00.89
>>517
免許がいらないというのと運行時に規則を守らなくていいということは違うのだよ…

自転車は免許は必要ないが、道交法を無視して運行できるワケではない。
車道では左側通行だし一時停止も守らにゃならん飲酒運転も禁止だし制限速度も守らにゃならん。
船舶だって航空機だって状況は同じ。


520 名前:名無しは無慈悲な夜の女王[sage] 投稿日:2013/05/30(木) 13:17:05.53
>>517
モスピーダ
もしくは機甲天使ガブリエルか


527 名前:名無しは無慈悲な夜の女王[sage] 投稿日:2013/05/30(木) 14:12:21.94
>>519
そういう安全運転技能の習得まで考えると、普及ってのは自動運転の実用化待ちでしょうなあ
で、完全自動運転ならどこを移動しようが景色の差でしかないのであって、
地中の専用道でも移動した方が事故が無くて良いって話になる

>>520
そういうパワードスーツにしてしまえば、大体の交通も現行法でこなせるってのが面白い所
http://response.jp/article/2013/05/28/198838.html
http://response.jp/imgs/zoom/564980.jpg
http://response.jp/imgs/zoom/564981.jpg
こんな足腰にアシストを付けた高齢者が陸海空を爆走する未来がすぐそこにっ


529 名前:名無しは無慈悲な夜の女王[sage] 投稿日:2013/05/30(木) 15:04:13.21
>>527
たとえ歩行であっても、ある程度以上のスピードが出るようだと規制が入るだろ。

基本的には制限速度というのは、クルマだから必要だということではなく
高い速度によって人体を傷つける事故が起こるってことを防ぐ事が目的なんだから…


515 名前:名無しは無慈悲な夜の女王[sage] 投稿日:2013/05/30(木) 12:39:20.64
標識やレーンは設置方法が現実的じゃないが
自家用飛行機やヘリの所有と変わらないだろうな



516 名前:名無しは無慈悲な夜の女王[sage] 投稿日:2013/05/30(木) 12:42:52.83
車が空を飛ぶ技術レベルになれば、
標識やガイドレールを宙に浮かせたりホログラム投影するくらいの技術も出来てるんじゃね?
何となくビジュアル的にはカウボーイビバップの宇宙港進入ラインみたいな感じ


518 名前:名無しは無慈悲な夜の女王[sage] 投稿日:2013/05/30(木) 13:06:11.95
日本では希薄かもしれんが
車が必要なくてもステータスとして乗ることもあるわけだし
空を飛ぶのは実用性じゃなく社会的階級的なシンボルとしてあるんじゃね?
地べたと雷轟丸の差


521 名前:名無しは無慈悲な夜の女王[sage] 投稿日:2013/05/30(木) 13:42:05.65
>>518
マルドゥック・スクランブルか


522 名前:名無しは無慈悲な夜の女王[sage] 投稿日:2013/05/30(木) 13:50:06.00
マルスクのエアカーは「重力制御のついた高価い車買えますよ」っていう
完璧ステータス誇示用のアレで、地上からはタイヤ分浮いてるくらいで
走る場所は普通のタイヤ車と同じ路面だもんな

ハンプティみたいに本当に空飛ぶ乗りものを街中で使うときは
すごく面倒な手続きの申請してお役所からの許可が出てやっと、って話しだし


526 名前:名無しは無慈悲な夜の女王[sage] 投稿日:2013/05/30(木) 14:07:25.04
全ての道路と法律を3D移動対応に整備する手間とコストがめんどくさくて
技術的に実現可能になっても実際にはやらない気がするな

腕時計型通信機のようなもの


532 名前:名無しは無慈悲な夜の女王[sage] 投稿日:2013/05/30(木) 16:40:24.68
>>526
メリットがないんだよなあ
空飛ぶことで車道行く以上のコストダウンがあるとか
車以下のコンパクトな乗り物にできるとか
エコだとか
渋滞緩和といったところで、航空機だけでも混雑してる空の交通網に
自家用車レベルの数が入るようになったら酷い状態になりそう







元スレURL:http://toro.2ch.net/test/read.cgi/sf/1368615006/
関連記事


[ 2013/06/13 16:29 ] SF | TB(0) | CM(13)
必要は無いけどロマンがあるじゃない
[ 2013/06/13 19:50 ] [ 編集 ]
パンクしない、とか……
[ 2013/06/13 21:27 ] [ 編集 ]
パンクもそうだけど、摩擦が少ない特性はあるな
ホバークラフト的な
でも逆にブレーキきかしにくいということでもあるか
[ 2013/06/13 22:13 ] [ 編集 ]
クルマの運転の経験が全然無いか、あるいは、ものすごく巧い人たちの意見?

雨や雪のときでも絶対にスリップしないクルマ、ってのは人類の悲願だぞ
特に二輪は
[ 2013/06/13 23:08 ] [ 編集 ]
同様の事がチューブ形道路にも言える。
[ 2013/06/13 23:57 ] [ 編集 ]
DARPAの予算が無駄だと言いたい訳だな、トランスフォーマーTX……
[ 2013/06/14 05:54 ] [ 編集 ]
どこでもドアさえ開発されれば。
[ 2013/06/14 06:55 ] [ 編集 ]
初代ガンダムの「時間よ止まれ」でも見ればいいんじゃね?
あのワッパ自体、昔米軍がやってた空飛ぶジープ構想が元ネタだし
[ 2013/06/14 08:00 ] [ 編集 ]
そりゃ必要性なんて無いけど、昔は技術革新と地価高騰と人口問題と食糧問題と宇宙開発でけっこう説得力があったんだよ
地面がいつまでも使い物になるのか、ってな
[ 2013/06/14 08:26 ] [ 編集 ]
うん?走れる場所が増えれば渋滞しにくくなるだろ。
単純に今ある道路の上に車線が追加されると考えるだけでも便利そうだけど。
コストと釣り合うかはともかく、必要性がないってのは理解できぬ。
[ 2013/06/14 11:08 ] [ 編集 ]
車が空を飛ぶって描写は便利というより単純に「車が空を飛べ、その空飛ぶ車を個人で所有できるほど発展した未来」ってのを表してるだけだからなぁ。
現実でも技術的な意味で作成してるだけだし
[ 2013/06/17 20:27 ] [ 編集 ]
低速の車庫入れでさえ難しいのに超高速の主観三次元だろ?
選択肢限定化自動化簡略化の結果、実際の操縦はこれだよ!

  『  お  サ  ル  の  列  車  』
[ 2013/06/20 07:26 ] [ 編集 ]
整備されてない道でも走れるって言うのは
魅力だと思うけど。

人の身長より高いところを走るようにすれば
車対人の交通事故は少なくなるかな。
[ 2013/10/02 01:48 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL



アクセスランキング ブログパーツ