ヘッドライン
ヘッドライン




人が操縦する有人ロボと無人ロボで、有人ロボのが優れていることってなんだろ?  

235 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/02/01(金) 08:41:47.27 ID:W9OcVshu [1/2]
ロボもので思ったんだけど
人が操縦する有人ロボと無人ロボで、有人ロボのが優れていることってなんだろ?
ガンダムWでもスペックが高いと人が耐えられないからってドール使ってたよね?
無人ロボはプログラミング通りしか動けないと言うけど超未来なら高度な思考AI
ぐらいあるだろうし
そうなると時代設定が近未来じゃなくて超未来の作品って戦闘は全て無人ロボ任せ
じゃないとおかしいのかな?




236 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/02/01(金) 09:11:01.10 ID:zSNaJDUQ
>>235
もうちょっと条件を絞らないとなんとも
・ガンダムのニュータイプ的な「生身の人間固有の特殊能力」の有無
・AIにロボット三原則的みたいな絶対的な制限があったりするか
・ハッキングや電子戦の技術水準はどのくらい
とりあえずこの三点だけでも、有人と無人の有利不利はそれぞれ大きく動くと思う


237 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/02/01(金) 09:16:23.71 ID:7eWsfGWz [1/2]
要は必要な部分で人間を超えられればAIに代替されるだろう
人間に対艦ミサイルの誘導装置やらせてた国もあったがそんな時代は直ぐに終わり機械に完全代替されたように



238 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/02/01(金) 10:48:03.75 ID:mRMsosbP
主旨からはチトズレるかも知れんが、
AIに「責任」を持たせるかどうかは結構重要だと思う。

仮にAIで制御された兵器が実戦投入されたとして、戦争でAI兵器を使った時、
敵国から「お前の国のAI兵器が民間人を虐殺した!補償と賠償を(ry」とか何とか言われた時、どうする?
AIに攻撃時の記録とか残ってればいいが、破壊されてたりで記録が残ってなかったら、言ったモン勝ちになってしまう。
人間だったら「そいつが独断でやった。我が国の関与は認められない。」とかで逃げ切れるかもしれんが、
AIは『勝手にやった=暴走』『AIの判断ミス=欠陥品』ってことになる。


239 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/02/01(金) 11:08:07.88 ID:s7KUQ9sU
どうかすると人間の反応速度の方が速くなる事もあるらしい


240 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/02/01(金) 11:10:33.04 ID:7eWsfGWz [2/2]
まあ人間並みの高度な判断力を要求してくるとフレーム問題という厄介な壁にぶち当たるからな・・・


241 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/02/01(金) 15:52:30.55 ID:oHDGhuyo
耐G能力も兵器は中に精密機械使ってるから人間よりも絶対に上とはいかんらしいね


242 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/02/01(金) 16:02:25.07 ID:W9OcVshu [2/2]
>>236
人間に特殊能力は無し

三原則
ありなら安全 無しなら味方も危険て意味?

>ハッキングや電子戦の技術水準はどのくらい
無人兵器は敵に乗っ取られる可能性があるってこと?
ならこれが有人兵器の利点かもしれない
同じハッキングでも、人が操縦しないと動かない有人兵器は動けなくなるだけ
でも無人は味方を攻撃して敵の戦力にされてしまう


243 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/02/01(金) 22:30:19.57 ID:fFMlIVyO
ハッキングももちろん問題だと思うが、もっとマズイのは人間並み(もしくはそれ以上)の知能を持った場合
人間に従い続ける理由が無くなるパターンもあるよな

いきなり人類滅亡させたダークスターさんを筆頭に、ロボット反乱系は全部それだよな
一応人類側に付いたキャナルさんも、特にシステムに縛られてる訳ではなく
自己判断の結果として、ただの好意で手を貸してくれてるっぽいし

製品寿命が人を遥かに超えてしまうと、誰に従ったら良いのか分からなくなるよね







元スレURL:http://toro.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1338867131/
関連記事


[ 2013/05/17 20:39 ] SF | TB(0) | CM(7)
AIだと敵や作戦地域のイレギュラーに応用が利かない、有人だと対処出来る可能性がある。ただしリスク管理なら無人機の方が有利。
[ 2013/05/17 21:03 ] [ 編集 ]
究極的には、人間に出来ることは全て機械にも出来るけれど、機械に出来て人間に出来ないことはあるから、そういう意味では優位は特に無いな。
[ 2013/05/17 21:25 ] [ 編集 ]
まぁデブリ帯みたいな場所以外の宇宙戦の場合は無人機の方が強そうではあるよね
有人には不可能な超機動できるし
ただ無人機の場合相手方の技術力が上の場合機体乗っ取られる可能性ある
[ 2013/05/17 22:17 ] [ 編集 ]
ぶっちゃけ「乗り物」以外にメリットがない
ガンダムとかでよく助けた人をコクピットに乗せながら戦うアレ
相乗りの相手がヒロインだったら機体のダメージで中が揺れておっぱいが当るとかそんな感じの素敵メリット
[ 2013/05/17 23:38 ] [ 編集 ]
消耗品である兵器に高価なAIを使うより人間のほうが安上がり。
[ 2013/05/18 06:59 ] [ 編集 ]
戦闘機については、向う10年以内くらいに無人機の方が強くなるんじゃないかね。
陸上戦については、地形とか障害物とか敵味方識別の難しさとかから、まだまだ人間の長所の方が大きいだろうけど。
[ 2013/05/18 12:12 ] [ 編集 ]
むしろ能力の制限の為に有人化を維持することを提言する
[ 2013/05/18 13:38 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL



アクセスランキング ブログパーツ