ヘッドライン
ヘッドライン




汚名挽回は誤用じゃない←は?  

814 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/29(火) 04:07:29.18 ID:J6o5DaBf [1/2]
最近「汚名挽回」のネタが出るたびに「この使い方でも正しいよ!」と主張する人をよく見かけるけど、どこかでネタにでもされたのだろうか
どういう理屈だか分からぬ




816 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/29(火) 09:35:32.96 ID:/bxNE1vS
>>814
そんな人全然見かけないんだけど。
今度見かけたらじゃあ名誉挽回はどうなのか聞いてみてくれ。
その人の中では汚名返上と汚名挽回が同居してるみたいだから
名誉返上も正しいってことになるのかな?


817 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/29(火) 11:25:43.34 ID:cBasTRq2
汚名挽回は誤用されすぎて普通に読み流しそうになる


818 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/29(火) 11:28:23.43 ID:oaC1zpkw
挽回は取り戻すって意味だから、マイナスからゼロにする場合でも挽回は使えるとかいう主張を見た事がある
返上は自分の物じゃなくなるから、名誉返上はチャンピオンベルトの返上的に使えば正しいんじゃないか?



819 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/29(火) 14:44:35.03 ID:9uiMVcp5
>>814
江頭が汚名挽回に勤めてるとかそういう話?


823 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/29(火) 17:14:46.21 ID:J6o5DaBf [2/2]
>>819
なんか「劣勢を挽回する」という使い方を引き合いに出して>>818みたいなことを言っている感じだった
けっこう見かけるつもりでいたけど、まだそこまで流行ってない主張なのかもしれない


824 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/29(火) 17:24:23.97 ID:MsOFUdtA
それただ負け惜しみで、その場で愚にもつかない言い訳してた奴が居るだけでね?


826 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/29(火) 19:34:15.69 ID:a1qhzy84
「的を得る」論争とか「役者が違う」論争とかいろいろあるよね


827 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/29(火) 20:18:18.60 ID:94s+2LbT
人対人で使われた時の「力不足」と「役不足」のややこしさったらもう……ね


828 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/29(火) 21:02:27.38 ID:OTle3bix
>>827
本当に文章の正確性が求められる内容のときは、
そもそも誤用がまかり通っている表現は避けるべきだなw
くだらない著述トリック(というのか)に引っかかったらたまらん


832 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/30(水) 00:38:26.29 ID:+OfyiSHg [1/3]
「確信犯」と「すべからく」はもう誤用でもなんでも許して欲しい。


834 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/30(水) 00:48:45.03 ID:zkvi8zSh [1/2]
日本語には誤用され続けてそっちも採用って感じになった言葉があったような、なかったような


835 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/30(水) 03:08:15.34 ID:VWQxMJIK
>>834
「全然」が江戸と昭和と平成でコロコロしてる


837 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/30(水) 08:31:49.15 ID:FFSQR2hZ [1/2]
>>834
あたらしい、だらしない、とかだな

ググって語源由来辞典と同人用語の基礎知識に行き着く確率は異常


841 名前:イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日:2013/01/30(水) 20:34:40.61 ID:G5SER2eB
言葉なんてどんどん変化するもんだよな
誤用誤用うるさい人は古語で喋ったらええねん






元スレURL:http://toro.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1355664718/
関連記事


[ 2013/03/31 21:30 ] 創作文芸 | TB(0) | CM(21)
汚名を取り戻すのかよ
[ 2013/03/31 21:49 ] [ 編集 ]
汚名返上名誉挽回を短く纏めた物だから誤用じゃない
短くするのが誤用だったら電卓は元々電気卓上計算機なのに電卓だったら電気のテーブルって意味になるから誤用になる
[ 2013/03/31 21:51 ] [ 編集 ]
性癖
[ 2013/03/31 22:01 ] [ 編集 ]
は?
[ 2013/03/31 22:02 ] [ 編集 ]
言葉は移ろいゆくものだけど、だからといって誤用を認めろってのはおかしいよなあ
どこまでいけば正しくてどこまでが間違ってるってのが決まってるわけじゃないけどさ
[ 2013/03/31 22:08 ] [ 編集 ]
 
元スレより後になるけど、青空文庫から「挽回」で検索した所
「◯◯を挽回する」の◯◯に入るのはマイナスの意味の言葉が一般的で
汚名を挽回するという言葉は間違ってないという主張のブログ記事は見た

URL貼ろうと思ったけどスパム扱いで弾かれたよ
[ 2013/03/31 22:14 ] [ 編集 ]
どっかの辞典には挽回には「①取り戻す②巻き返しを図る」の二つの意味があるから
「汚名を挽回する」でも間違いではないとかなんとか
正確には「現在を過去より劣った状況とみなして過去を取り戻そうとする」意味が挽回に含まれるから
「(現在の)汚名を挽回する」「(過去の)名誉を挽回する」となる
正当な言い方なら「頽勢を挽回する」とか
まあ汚名挽回と短くすると違和感が拭えないのは確か
[ 2013/03/31 22:18 ] [ 編集 ]
誤用を認めろってのはおかしいな、誤用なんて存在しないし。
[ 2013/03/31 22:21 ] [ 編集 ]
数年後にヤバいを普通に素晴らしいの意味で使って、「え、誤用なの?」
なんて言ってるかもね。
[ 2013/03/31 22:29 ] [ 編集 ]
「失笑」もな。
[ 2013/04/01 00:31 ] [ 編集 ]
確かに古い言葉には誤用がそのまま正規表現になってしまったものもあるけど、だからと言って今の国語の間違いを間違いじゃないと屁理屈をこねて正当化するのは、ちと見苦しいね。
[ 2013/04/01 01:06 ] [ 編集 ]
言葉は時代によって変化するものという客観的な事実を認められない人の方が見苦しい
[ 2013/04/01 01:53 ] [ 編集 ]
そもそもよく見るという主張を見たことがない
[ 2013/04/01 04:31 ] [ 編集 ]
理屈はきちんと通ってるんだから、
憮然や姑息みたいな単なる誤用と同じにするのはだめなんじゃない?
[ 2013/04/01 05:30 ] [ 編集 ]
まあ名無しでいる限り指摘されても折れないで開き直れるよね
[ 2013/04/01 08:16 ] [ 編集 ]
いつも思うんだけど、なぜ物事を否定するときに人は「は?」とか
高圧的な言い方になるんですかねぇ
これじゃ、収まる議論も収まらないと思うよ……
[ 2013/04/01 08:21 ] [ 編集 ]
いまだに最近の「全然」の使い方に違和感を感じてしまう
>>835の言う通り時代時代で使い方がコロコロ変わってるというのは頭では理解してるつもりなんだが・・・
[ 2013/04/01 10:31 ] [ 編集 ]
個人的には汚名は雪ぐものっていう感じがするな。
挽回より返上の方が違和感ある。

自分の名が汚れただけなんだから
返上してどうするよ、と思う。
[ 2013/04/01 10:43 ] [ 編集 ]
> 言葉は時代によって変化するもの

十年かそこらで変わってしまう「時代」なんてあってたまるか
[ 2013/04/06 06:06 ] [ 編集 ]
自分のミスを認めたくないから「言葉は日々変化していくとか」必死に言い訳する
[ 2013/04/06 15:08 ] [ 編集 ]
承認待ちコメント
このコメントは管理者の承認待ちです
[ 2015/09/18 17:21 ] [ 編集 ]
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL



アクセスランキング ブログパーツ